Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno

Posted March 28, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

Reproduzco en este blog la carta abierta dirigida al señor Zapatero y escrita por el presidente de la AVT. vía Foro liberal

 

Después de leer detenidamente las declaraciones que realizó hace unos días al diario “El País”, me dirijo a usted para expresarle el sentir que como víctima del terrorismo las mismas han desencadenado en mí.

Sr. Presidente, como máximo responsable de la AVT me produce una tremenda preocupación y una gran desazón cuando define, en la citada entrevista, los posibles atentados terroristas como “accidentes”. Usted sabe que he sido muy crítico con el lenguaje asumido por su Gobierno, y especialmente por usted, ya que en la mayoría de sus intervenciones elude llamar a las cosas por su nombre, haciendo propios en muchas ocasiones los conceptos empleados por Batasuna-ETA.

No recuerdo cuando llamó por última vez asesinos a los terroristas de la banda ETA. Me preocupó, en gran medida, que en diferentes oportunidades se negara a realizar declaraciones condenando los atentados perpetrados por los asesinos etarras. Me preocupa igualmente que asuma el lenguaje de Batasuna-ETA, refiriéndose al “Proceso de Paz” como si de una guerra se tratase, como si víctimas y verdugos nos hubiésemos enfrentado. Y de nuevo me vuelve a inquietar e indignar que se refiera a los atentados como “accidentes”.

Las víctimas del terrorismo no lo somos de un accidente, somos víctimas de la barbarie y el terror sembrado por las bombas y pistolas de una banda de ASESINOS que utiliza el terror para conseguir sus proyectos políticos.

Al inicio de la manifestación del pasado 4 de Junio del 2005, seguidores pro-etarras portaban una pancarta en la que se podía leer “AVT = Asociación Víctimas del Turismo”, incluyendo frases como “30 muertos en accidente por coche bomba”, etc. Esta pancarta de nuevo se pudo ver por las calles de Madrid al día siguiente en unos eventos convocados con motivo de la candidatura presentada por nuestro país para la celebración de los juegos Olímpicos en Madrid. Que casualidad, que incluso el término que usted emplea en la citada entrevista coincida con los perversos y humillantes conceptos que los pro-etarras utilizan para ahondar en el dolor de las víctimas del terrorismo.

Igualmente, también me ha resultado sorprendente e indignante su respuesta ante la pregunta ¿Qué le diría en este momento a Josu Ternera? Quisiera comentarle al respecto que, como familiar de 3 asesinados y 2 heridos como consecuencia del atentado perpetrado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, cuyo autor intelectual fue precisamente Josu Ternera, me ha sobrecogido su respuesta.

En la actualidad, Josu Ternera se encuentra huido de la justicia y en búsqueda y captura por el atentado de Zaragoza del 11 de Diciembre del 1987, donde fueron asesinadas 11 personas entre ellas 5 niños, produciendo más de 87 heridos.

Resulta tremendamente preocupante, que el Presidente del Gobierno de mi país, ante la oportunidad de dirigirse a este asesino prófugo de la Justicia, no anteponga su obligación de velar por que se cumpla la ley, y no le exija su inmediata entrega a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a fin de que sea inmediatamente puesto a disposición judicial.

Sr. Presidente, usted ha dicho que concederá a las víctimas memoria, comprensión y apoyo. Si atiende a nuestro lema fundacional, constatará que el mismo se vertebra en torno a tres ejes: MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. Usted en sus declaraciones ha excluido expresamente la referencia a la DIGNIDAD y a la JUSTICIA ¿Es el sacrificio de estas dos premisas otro pago más a los asesinos de ETA? Ante esto deseo indicarle tanto en lo personal como víctima del terrorismo como en lo colectivo (en mi condición de Presidente de la AVT), que nunca vamos a renunciar a la DIGNIDAD Y LA JUSTICIA. Velaré y trabajaré a pesar de todos los obstáculos, descalificaciones y ataques por defender estos valores. Para que la MEMORIA sea verdadera, le recuerdo Señor Presidente, que los muertos que pone ETA en esa mesa de negociación no fallecieron como consecuencia de un ACCIDENTE, fueron asesinados por ETA y eso los españoles nunca lo vamos a olvidar. No admitiremos que LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA que merecen las Víctimas del terrorismo sean moneda de cambio en esa negociación con los asesinos de nuestras familias.

Francisco José Alcaraz Martos
Presidente de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo

¿Paz a cualquier precio?

Posted March 24, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

No dejo de sorprenderme y desmoralizarme con este país(o lo que va quedando de el), resulta que estamos todos entusiasmados, eufóricos y agradecidos por el “Alto el fuego de ETA” y el que no lo está o es un intolerante o un descerebrado que no quiere la “PAZ”.

Y yo me pregunto ¿que paz? ¿cuando hubo una guerra?, hasta donde yo sé, aqui lo único que ha habido es una banda mafiosa que se ha dedicado a extorsionar a empresarios y a asesinar personas sin que mediara ningún tipo de agresión o provocación.

¿Es paz el permitirles que decidan cuando dejan de matarnos?. La paz no es que no haya violencia o asesinatos, si fuera así, paz había en la época de Franco o en los tiempos de Stalin… pero eso es paz sin libertad o lo que es lo mismo OPRESIÓN, la opresión del mas fuerte hacia el mas débil que te permite vivir siempre que no digas una palabra mas alta que la otra. ¿Queremos realmente esta paz?

Con terroristas no se negocia, las únicas pautas que un gobierno puede establecer con un grupo terroristas es la de hacer una hoja de ruta para que dejen la violencia, entreguen las armas, y se pongan a disposición judicial para cumplir su condena.

¿ O es que vamos a negociar tambien con los islamistas o quizas con las bandas de atracadores rumanos para que dejen de robar en nuestro país a cambio de un justiprecio?

¿Nos vamos a olvidar de las victimas, porque los verdugos teoricamente se hayan cansado de matar y quieran volver a la sociedad sin pagar su deuda?

Será la sociedad española capaz de mirar a la cara a una viuda o a un huerfano victima de ETA y decirles.. los siento pero como queremos que nos dejen de matar TU TE VAS A QUEDAR SIN JUSTICIA.

Quizas soy yo el que no esta en onda con los principios morales de la sociedad española y debería abandonar toda esperanza y buscar una tierra mejor en donde educar a mis hijos, una sociedad que no ceda al chantaje y repudie y persiga a los asesinos.

La PAZ no es esto que nos estan intentando vender. Esto se llama RENDICIÓN y no cualquier rendición, sino la peor de todas que es la rendición moral.

Cándido o no tan Cándido?

Posted March 23, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

Leo la noticia en el mundo y no salgo de mi asombro. Como es posible que el Fiscal General del Estado, el señor Cándido Pumpido diga que “el Ministerio Público pedirá a los jueces que “valoren” la incidencia que puede tener “la nueva situación” en las decisiones que tengan que adoptar sobre medidas cautelares.”

Me parece increible…

En primer lugar el Fiscal General del Estado debe ser eso .. del ESTADO, no el Fiscal General del Gobierno. Su función es la de velar por la correcta aplicación de la ley y no la de aplicar la ley en función de lo que le convenga al Gobierno de turno.
En segundo lugar, el decirle a un juez “que valore la nueva situación” creo que hasta podría ser considerado una incitación a la prevaricación. El juez debe aplicar la ley, ni mas ni menos, y usted señor Pumpido debe de velar porque lo haga de la manera correcta, le podrá exigir o solicitar una pena u otra e incluso la puesta en libertad sin cargos, pero basandose en la aplicación de ley y no en que haya habido un anuncio de tregua. Una ley no se aplica o se deja de aplicar porque la situación política cambie, sino no estariamos en un Estado de derecho sino en una republica bananera.

En tercer lugar, el que alguien diga que ya no va a matar más, no es óbice para que no se le aplique la ley por los muertos ya causados de igual forma que a un ladrón por mucho que diga ante un juez que no robará mas, no va a dejarsele de aplicar la ley por el robo ya cometido.

Esto en cualquier otra democracia civilizada, hubiera supuesto su inmediata destitución pero en fin… Spain is different..

El alto el fuego de ETA

Posted March 22, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

ETA ha declarado hoy un “alto el fuego permanente” y ahora voy yo y me lo creo…

Hay que ser muy tonto o muy iluso para creer que bajo las palabras “alto el fuego permanente” hay una intencionalidad de abandonar las armas o de rendirse. Las treguas no significan nunca el final de una guerra, sino que son un medio para que ambos bandos se rearmen y reorganizen.

Habrá que ver ahora si el neumónico señor Otegui pisa o no la prisión tras su visita al juzgado el proximo lunes, o si este alto el fuego es solo la busqueda de un desahogo de la presion a la que les teniamos sometidos. Mucho me temo que esa es su unica voluntad, la de poderse reorganizar e implantar nuevos comandos en nuestras ciudades para volverse a encontrar en una posicion de fuerza.

No entiendo como alguien que tiene la intención de dejar la violencia, roba 5 días antes 20.000 placas de matriculas en Francia, salvo que ETA tenga la intención de reconvertirse en un concesionario de vehiculos de ocasión, cosa harto improbable.
Espero y deseo que nuestras autoridades politicas no se dejen embaucar, y no caigamos en el error de negociar o levantar el acoso contra el terror, o nos encontraremos en poco tiempo en la misma situación de hace 10 años.

La única concesión que se les puede hacer a los Etarras es la de dejarles elegir en que carcel desean cumplir su condena.

La Guerra de Irak

Posted March 21, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

A cuento del aniversario de la guerra de irak, he vuelto a oir en las televisiones el mismo estribillo machacón del pacifismo cateto que se empleo hace 3 años.

Fui partidario de la guerra de Irak y a día de hoy sigo siendolo, no tanto de la gestión posterior a la guerra, que en mi opinión ha sido un desastre, pero si del hecho de que habia que echar a Sadam Hussein.

No viene mal, recordar por si alguno se ha olvidado que el señor Hussein invadió a su vecino kuwait y que al perder la guerra se le impusieron una serie de medidas entre las que se encontraba el libre acceso de los inspectores de Naciones Unidas a las instalaciones militares para evitar el rearme y para la fiscalizacion de la destrucción de sus armas biologicas , armas por cierto, ampliamente usadas sobre la minoria kurda.

Tampoco hay que olvidar que el señor Hussein negaba el acceso a estos inspectores a las instalaciones que pretendían vigilar, junto con las continuas amenazas y violaciones del acuerdo de paz que se le impusieron.

Solo al final, el ultimo día, cuando los USA habían desplazado toda su maquinaria bélica,con el coste que ello genera y se encontraban a las puertas de sus fronteras, accedio a dejar entrar a los inspectores… “Too late” que dirian..

Aquí solo se hablaba de paz, negociación y de la intercesión de la “santa” ONU. Hay gente que parece no entender que solo se puede dialogar con quien tiene intención o capacidad para escuchar. La paz solo se puede negociar con quien la desea, a quien desea la guerra solo se le puede responder con la guerra.

Pero ha sido una actitud muy europea el intentar negociar con quien desea la guerra…quien sabe… si a Hitler no se le hubiera dejado rearmarse tal y como imponía el tratado de Versalles o si tras invadir austria se hubiese actuado o si se hubiera hecho tras la invasión de checoslovaquia pero no… había que dialogar.. quizas nos hubieramos ahorrado los cuarenta millones de muertos de esa terrible guerra…

Respecto a la ONU, que decir… 1.000.000 de muertos en Rwanda mientras los cascos azules huian y dejaban a la población en manos de salvajes que asesinaban y mutilaban a base de machetazos, Negación a entrar en la guerra de los balcanes para acabar con el genocidio, huida de somalia.. incluso el conflicto israelí-palestino nació de su Asamblea General con la aprobación de la creación del Estado de Israel.

Europa…… la vieja Europa… esa que tanto critica a Estados Unidos… fue testigo impasible del genocidio de los Balcanes, miles de muertos, fosas comunes, limpiezas etnicas a finales del siglo XX en pleno corazón de Europa.¿Y que hicieron los paises europeos?.. nada de nada.. negociar… sumar muertos.. contar las fosas…Tuvieron que venir los americanos a resolver el conflicto…Cuanta ingratitud hacia america de la vieja europa….

Odio las guerras y las intervenciones militares deben ser siempre el ultimo recurso, pero es el unico recurso posible en determinadas ocasiones.

Uno puede ser un antílope entre antílopes… o león entre leones… pero nunca antílope entre leones… en esa situación o eres cazador o eres presa.

¿Por qué Zerolo?

Posted March 13, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

Ya sé que a esto no se le puede llamar actualidad, y que basicamente es una noticia muerta, pero me ha resultado tan curioso el encontrar estos versos que no me he podido resistir a publicarlos.

Os pongo en antecedentes, Pedro Zerolo, Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, y reputado promotor de la causa gay, se mostró indignado con la chirigota ganadora en el carnaval de Ceuta por llamar “animales” a los que han asesinado y quemado embajadas por la publicación de las caricaturas de Mahoma. Zerolo cree que las expresiones de la chirigota son “inaceptables”, “superan los límites del buen gusto” y “atentan gravemente contra la convivencia”. Sin embargo, parece ser, que no considera que “Superen los límites del buen gusto” los calificativos dirigidos contra la Iglesia Católica en la manifestación del dia del orgullo gay, manifestación que encabezó y de la cual en Libertad Digital se han encargado de recopilar un largo muestrario.

Con estos antecedentes, Fray Josepho colaborador de Libertad Digital le ha dedicado estos versos satíricos que no tienen desperdicio.

Si soy musulmán, te molo;
si soy cristiano, te ofendo.
Yo, que no “entiendo”, no entiendo…
¿Por qué, Zerolo?

Si el Islam al sodomita
lo detiene, lo flagela,
lo fustiga y lo encarcela…
¡Qué tontada! ¡Quita, quita!…
¡Será una cosa fortuita,
y fuera de protocolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si en lo del orgullo gay,
en el festivo desmadre,
se mofan del Santo Padre,
la Virgen o el Agnus Dei,
siempre protege la ley
a española o españolo.
¿Por qué, Zerolo?

Si al gay se le dan azotes,
según la ley de Mahoma…
¡Seguro que es una broma,
que en el Islam son noblotes,
guapísimos y machotes
y echan olor a gladiolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si un gay vestido de cura
y otro vestido de monja
se apretujan cual esponja
–y más bien contra natura–…
¡Eso es gracia y es cultura
y censurarlos es dolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si en Yemen o Afganistán
a poco que se descuidan
al homosexual lapidan…
¡Será varonil afán
de algún bizarro sultán
cautivador y pocholo!
¿Por qué, Zerolo?

Si una chusma suripanta
de locuelas manfloritas
hace burla, entre risitas,
sobre la Semana Santa…
¡Eso aquí no nos espanta,
pues es gracejo, tan sólo!
¿Por qué, Zerolo?

Si es hacia la Iglesia, palo;
si es con el Islam, cautela;
si es a la Iglesia, candela;
si es para el Islam, regalo;
contra la Iglesia, me embalo,
y por el Islam, me inmolo…
¿Por qué, Zerolo?

Las Sombras del 11-M

Posted March 13, 2006 by cressi
Categories: Actualidad

No sé si habreis visto el video “las sombras del 11M” , documental recientemente emitido en Telemadrid.

El video en cuestión del que pongo el enlace para aquellos que tengais interes en verlo, pone de manifiesto una serie de contradicciones en la investigación, el móvil y la autoría de la matanza del 11-M. Si bien, en ciertos momentos tiene un cierto tufillo político, no le resta validez a los argumentos que expone y que vienen derivados de la exhaustiva lectura del sumario.

Algo que me ha llamado la atención de este documental y que me hace pensar que esta realizado por periodistas profesionales es la ausencia de interes por recrearse en la matanza o el dolor de las victimas, algo muy habitual en este tipo de formato, en donde se busca la empatía del telespectador con la victima para darle validez, convirtiendose en el proceso en un bodrio sensiblero carente de argumentos. Por el contrario, en “las Sombras del 11M” se limitan a describir los hechos y a cuestionarlos basandose en la lógica, el sumario, los testigos y las revelaciones periodísticas.

En definitiva, un documental que merece la pena verse, contrastarse con la versión oficial y sacar nuestras propias conclusiones.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.